Blog Markneumann For Congress

APA yang akan dibuat sejarah terhadap Ratu?

Bagi siapa pun yang berusia di bawah 70 tahun, ia adalah satu-satunya penguasa yang kami kenal. Jutaan dari kita dilahirkan, dibesarkan, dan menetap bersama wanita yang sama yang memimpin negara kita.

2

2

Dia selalu ada – apa yang oleh sejarawan Peter Hennessy disebut sebagai “konstanta emas” kita.

Dia adalah cuaca, pemandangan dan latar belakang kehidupan kita semua. Selama tujuh dekade perubahan, dia telah – dengan lembut dan pasti – menjadi satu-satunya titik tetap kami.

Ketika rasa cinta terhadap keluarga kerajaan memudar, dan masyarakat berubah dari hormat menjadi tidak sopan, rasa hormat terhadap raja Ratu tidak teredam. Bahkan pada tahun 1990-an – ketika pernikahan anggota kerajaan runtuh, Kastil Windsor terbakar, keuangan kerajaan berada di bawah pengawasan ketat dan tragedi Diana, Putri Wales terungkap – para ahli teori politik bisa saja menulis tentang “Elizabeth yang Terakhir”. Meski begitu, tingkat dukungan terhadapnya, yang turun hingga 73 persen, adalah salah satu hal yang paling ingin dimiliki oleh para politisi.

Masa pemerintahannya saja – 70 tahun – menjamin dia mendapat tempat dalam buku sejarah.

Ketika dia naik takhta, Winston Churchill memiliki tiga tahun lagi untuk menjabat sebagai Perdana Menteri dan raja Inggris masih menguasai sebagian besar Afrika. Pada saat kematiannya, ia telah melampaui nenek buyutnya Ratu Victoria yang hanya bertahta selama 63 tahun dan 21 hari untuk menjadi raja Inggris yang paling lama memerintah.

Tidak ada raja atau ratu lain yang pasti akan mencapai Platinum Jubilee mereka. Namun posisinya dalam sejarah akan terjamin lebih dari sekedar umur panjang saja.

Tentu saja ada yang tidak setuju. Dia tidak menyebutkan namanya, meskipun ada upaya untuk mempertahankan “orang Elizabeth baru”.

“Dia tidak melakukan atau mengatakan apa pun yang dapat diingat oleh siapa pun”, kata sejarawan David Starkey, penentang besar itu. Yang lain mengatakan dia tidak lebih dari seorang sandi, bahwa sulit untuk menunjukkan pencapaian besar apa pun dan bahwa kematian seorang raja Inggris tidak banyak mengubah hal-hal praktis.

Jadi, apa sejarah yang akan terjadi pada Yang Mulia?

Pertama, para sejarawan akan mencatat bahwa dialah yang mendefinisikan apa itu monarki modern. Ratu Elizabeth II naik takhta pada saat dunia tampak penuh dengan segala kemungkinan. Putri Margaret menggambarkan penobatan itu sebagai “waktu burung phoenix”. Dia melanjutkan: “Semuanya dibangkitkan dari abu. . . dan tidak ada yang bisa menghentikan segalanya untuk menjadi lebih baik dan lebih baik lagi”.

Ratu muda yang serius dan anggun adalah simbol zaman. “Ketika saya masih kecil, saya membaca tentang seorang putri peri,” kata Presiden AS Harry Truman ketika mereka bertemu pada perjalanan pertama Ratu ke New York pada tahun 1949. “Dan itu dia.”

Namun periode setelah aksesi Ratu adalah periode yang menunjukkan kontraksi, bukan perluasan, kekuasaan Inggris. Pada masa pemerintahannya, ia memimpin negara yang mengalami penurunan kekuatan geopolitik, revolusi sosial, transformasi menuju masyarakat multikultural, dan bergabung dan keluarnya Eropa. Hal ini menimbulkan tantangan: Bagaimana negara dan kerajaan bisa mendapatkan tempat tersendiri di dunia pasca-kekaisaran?

Cara dia melakukan hal ini telah diprediksi oleh Uskup Agung Canterbury, Dr Geoffrey Fisher, pada penobatannya. Dia berargumen bahwa pengurangan kekuasaan sementara dari mahkota tidak mengurangi pentingnya perannya, namun memperkuatnya.

Ia memiliki “kemungkinan kekuatan rohani . . . kekuasaan untuk memimpin, mengilhami, mempersatukan, melalui karakter pribadi sang Penguasa, keyakinan pribadi, teladan pribadi”. Ini dia lakukan.

Masih belum ada aturan tertulis mengenai bagaimana seharusnya monarki konstitusional berfungsi, namun kepribadian Ratu telah menciptakan cetak biru peran dan sifat monarki di zaman modern.

Para sejarawan juga pasti akan mencatat bahwa komponen mendasar dari kepribadiannya – dan kepentingan historisnya – adalah komitmennya yang unik dan tanpa pamrih terhadap tugas.

Sebagai seorang remaja putri berusia 21 tahun, dia menyiarkan kata-kata ini dari Cape Town: “Saya menyatakan di hadapan Anda segalanya bahwa seluruh hidup saya, baik panjang atau pendek, akan dibaktikan untuk melayani Anda.” Meskipun pidatonya ditulis oleh punggawa Sir Alan Lascelles, dia menjadikan sentimen itu miliknya sendiri.

Hidupnya menghormati sumpah ini. Ketika dia merenungkan bergabungnya 40 tahun kemudian, dia berkata: “Ayah saya meninggal dalam usia yang terlalu muda sehingga semuanya terjadi secara tiba-tiba . . . menerima dan melakukan pekerjaan sebaik mungkin. Ini adalah masalah pendewasaan menjadi sesuatu. . . dan menerima kenyataan bahwa ini adalah takdirmu. . . ini adalah pekerjaan seumur hidup”. Memang benar.

Meskipun Ratu telah menyerahkan semakin banyak tanggung jawab dan perlindungan kerajaan kepada anggota keluarga yang lebih muda dalam beberapa tahun terakhir – misalnya, mengurangi jumlah acara publik yang dia hadiri dari 332 pada tahun 2016 menjadi 283 pada tahun 2018 – hal ini membawa dampak yang luar biasa dan unik. beban.tinggal.

Perdana Menteri dan Presiden bekerja dengan jam kerja yang sangat panjang, namun mereka memilih dan dipilih untuk melakukannya – dan masa jabatan mereka berakhir. Bagi Ratu, itu adalah pengabdian seumur hidup.

Ada spekulasi mengenai apakah dia akan menyerahkan sebagian besar tugasnya ketika dia berusia 95 tahun – usia di mana Pangeran Philip mengundurkan diri dari tugas publiknya – tetapi ulang tahunnya yang ke-95 datang dan pergi tanpa pengumuman apa pun. Dia bahkan kembali menjalankan tugas kerajaan hanya empat hari setelah kematian rekan seumur hidupnya, Duke of Edinburgh, untuk menandai pensiunnya William, Lord Peel, sebagai Lord Chamberlain, pejabat paling senior di rumah tangganya. Itu adalah indikasi yang jelas: Kewajiban pertama, diri sendiri kedua.

Pada tahun 2012, Lord Hennessy mencatat: “Orang sia-sia memindai dunia untuk mencari contoh tugas publik yang sempurna selama 60 tahun”. Pada akhirnya, tentu saja, lebih dari itu. Ini bukan hanya soal lamanya ia mengabdi, tapi juga kualitas pelayanannya.

Apa yang mendorong rasa komitmen tersebut? Iman Kristen sang ratu yang mendalam memainkan peran penting. Jelas, dia juga memiliki reaksi yang hampir mendalam terhadap gagasan turun tahta—kegagalan memikul tanggung jawab yang dia anggap sebagai kehancuran hidup ayahnya. Dia menetapkan standar yang tinggi untuk dirinya sendiri.

Ketika ditanya oleh mantan Perdana Menteri Selandia Baru Sir John Key mengapa dia mengenakan pakaian formal bahkan pada saat tidak ada kerumunan atau kamera, dia menjawab: “Saya adalah benteng terakhir standar”.

Pada tahun 1951, saat ayahnya sakit terakhir, Putri Elizabeth memimpin pasukan Parade Penjaga Warna pada Kuda untuk pertama kalinya. Duduk berdampingan dalam tunik merah kolonel Grenadier, dalam acara yang semuanya laki-laki, dia, seperti yang dikatakan The Times, “seorang wanita sendirian”.

Dalam banyak hal, ini adalah batu nisan dalam hidupnya. Cara dia bertindak di dunia laki-laki dan bergulat dengan ekspektasi gender akan menjadi sesuatu yang akan dipikirkan oleh para sejarawan masa depan.

DIA bukanlah Ratu Inggris pertama, namun ketika ia naik takhta pada tahun 1950an, ia masih menghadapi prasangka budaya yang sangat besar terhadap kekuasaan perempuan.

Banyak yang telah dibuat tentang fakta bahwa Duke of Edinburgh tidak dapat mewariskan namanya kepada anak-anaknya dan menyerahkan kariernya demi mendukungnya, tetapi Ratu juga harus menyesuaikan diri dengan peran gender tradisional pada saat itu.

Ketika dia menjadi ratu, dia disingkirkan dengan cara yang tidak pernah dimiliki raja laki-laki mana pun – “giginya yang indah, rambut dan matanya, dan kualitas kulitnya yang luar biasa” semuanya mendapat komentar.

Dia juga merupakan raja Inggris ketiga yang menjadi seorang ibu, pada saat gagasan tentang seorang ibu yang bekerja tidak disukai.

Menjadi kepala negara dan orang tua yang aktif bukanlah peran yang mudah dipadukan. Berdasarkan standar modern, masa kecilnya sebagai orang tua tampak agak jauh dan terpencil. Ia tampak tidak sentimental dan jarang memeluk atau mencium anak-anaknya.

Pendidikannya sendiri penuh dengan kontradiksi – penuh kasih sayang dari orang tua dan pembantunya, namun didominasi oleh konvensi yang tidak fleksibel dan ekspektasi berat yang menyertai panggilannya. Namun, dia menghabiskan setengah jam di pagi hari dan 90 menit setiap malam di taman kanak-kanak bermain dengan anak-anaknya, memandikan mereka, dan menidurkan mereka.

Namun dia juga meninggalkan anak-anaknya bersama pengasuh mereka untuk waktu yang lama, bahkan sebelum dia menjadi ratu. Ketika Philip kembali aktif bertugas di angkatan laut di Malta pada bulan Oktober 1949, Elizabeth bergabung dengannya sebulan kemudian, meninggalkan Charles yang berusia satu tahun dalam perawatan staf penitipan anak dan kakek-neneknya selama lima minggu. Ketika dia kembali, dia tidak melihat Charles selama empat hari berikutnya.

Dalam jarak satu bulan, dia mengambil langkah pertamanya dan mendapatkan gigi pertamanya. Pada tahun 1994, Charles mengungkapkan kepada penulis biografinya, Jonathan Dimbleby, bahwa dia merasa “terasing secara emosional” dari orang tuanya dan “merindukan jenis cinta berbeda yang tidak dapat atau tidak akan mereka tawarkan”.

Apakah suksesi perkawinan yang gagal di antara anak-anaknya mengungkapkan warisan dari pengasuhan yang tidak merata ini? Atau haruskah tanggung jawab ini ditanggung sendiri oleh anak-anak yang sudah dewasa?

Dia mungkin tidak selalu berhasil – hanya sedikit dari kita yang berhasil – tetapi pada tahun 2012, ketika aktris Kate Winslet dianugerahi CBE, dia mengatakan kepada Ratu bahwa dia senang menjadi seorang ibu, dan Ratu rupanya menjawab: ‘Ya. Yah, itulah satu-satunya pekerjaan.”

Dalam praktiknya, kehidupannya menunjukkan betapa pentingnya peran sebagai ibu dan monarki baginya.