Blog Markneumann For Congress

APA yang akan dibuat sejarah tentang Ratu?

Bagi siapa pun yang berusia di bawah 70 tahun, dia adalah satu-satunya penguasa yang pernah kita kenal. Jutaan dari kita lahir, besar, dan menetap dengan wanita yang sama di pucuk pimpinan negara kita.

2

2

Dia selalu ada di sana – apa yang oleh sejarawan Peter Hennessy disebut sebagai “konstanta berlapis emas” kami.

Dia adalah cuaca, lanskap, dan latar belakang dari semua kehidupan kita. Lebih dari tujuh dekade perubahan, dia telah – dengan lembut dan pasti – satu-satunya titik tetap kita.

Saat cinta untuk keluarga kerajaan terputus-putus, dan masyarakat berubah dari hormat menjadi tidak hormat, hormat untuk Ratu tidak teredam. Bahkan di tahun 1990-an – ketika pernikahan kerajaan runtuh, Kastil Windsor terbakar, keuangan kerajaan berada di bawah pengawasan dan tragedi Diana, Princess of Wales terungkap – ahli teori politik dapat menulis tentang “Elizabeth the Last”. Tetap saja, peringkat persetujuannya, yang turun ke level terendah 73 persen, adalah salah satu yang paling ingin dimiliki politisi.

Panjang pemerintahannya saja – 70 tahun – menjamin dia mendapat tempat di buku sejarah.

Ketika dia naik tahta, Winston Churchill memiliki tiga tahun lagi untuk menjabat sebagai Perdana Menteri dan raja Inggris masih memerintah sebagian besar Afrika. Pada saat kematiannya, dia telah lama melampaui nenek buyutnya Ratu Victoria hanya 63 tahun dan 21 hari di atas takhta untuk menjadi raja Inggris yang paling lama memerintah.

Tidak ada raja atau ratu lain yang pasti akan mencapai Platinum Jubilee mereka. Tapi tempatnya dalam sejarah akan terjamin lebih dari sekedar umur panjang saja.

Tentu ada pihak yang tidak setuju. Dia tidak memberikan namanya pada usia tertentu, meskipun ada upaya untuk mempertahankan “orang-orang Elizabethan baru”.

“Dia tidak melakukan atau mengatakan apa pun yang akan diingat siapa pun”, kata sejarawan David Starkey, penentang hebat itu. Yang lain mengatakan dia tidak lebih dari sebuah sandi, bahwa sulit untuk menunjukkan pencapaian besar apa pun dan bahwa kematian seorang raja Inggris tidak banyak berubah secara praktis.

Jadi apa yang akan dibuat sejarah tentang Yang Mulia?

Pertama, sejarawan akan mencatat bahwa dia mendefinisikan apa itu monarki modern. Ratu Elizabeth II naik tahta pada saat dunia tampak matang dengan berbagai kemungkinan. Putri Margaret menggambarkan penobatan itu sebagai “waktu phoenix”. Dia melanjutkan: “Semuanya dibangkitkan dari abu. . . dan tidak ada yang menghentikan sesuatu menjadi lebih baik dan lebih baik”.

Ratu muda yang serius dan anggun adalah simbol zaman itu. “Ketika saya masih kecil, saya membaca tentang seorang putri peri,” kata Presiden AS Harry Truman ketika mereka bertemu dalam perjalanan pertama Ratu ke New York pada tahun 1949. “Dan itu dia.”

Tetapi periode setelah penobatan Ratu adalah periode yang menyaksikan kontraksi, bukan perluasan, kekuasaan Inggris. Dalam masa pemerintahannya, dia memimpin kekuatan geopolitik negara yang menurun, revolusi sosial, transformasi menjadi masyarakat multikultural dan bergabung dan meninggalkan Eropa. Ini menghadirkan tantangan: Bagaimana negara dan mahkota dapat mengukir tempat untuk dirinya sendiri di dunia pasca-kekaisaran?

Cara dia melakukan ini diprediksi oleh Uskup Agung Canterbury, Dr Geoffrey Fisher, pada penobatannya. Dia berargumen bahwa mengurangi kekuatan temporal mahkota tidak mengurangi pentingnya perannya, tetapi memperkuatnya.

Itu memiliki “kemungkinan kekuatan spiritual . . . kekuatan untuk memimpin, menginspirasi, menyatukan, dengan karakter pribadi Yang Berdaulat, keyakinan pribadi, teladan pribadi”. Ini dia lakukan.

Masih belum ada aturan tertulis tentang bagaimana seorang monarki konstitusional seharusnya berfungsi, tetapi kepribadian Ratu telah menciptakan cetak biru untuk peran dan sifat monarki di zaman modern.

Sejarawan juga pasti akan mencatat bahwa komponen mendasar dari kepribadiannya – dan pentingnya sejarahnya – adalah komitmennya yang unik dan tanpa pamrih terhadap tugas.

Sebagai seorang remaja putri berusia 21 tahun, dia menyiarkan kata-kata ini dari Cape Town: “Saya menyatakan di hadapan Anda segala sesuatu bahwa seluruh hidup saya, panjang atau pendek, akan dikhususkan untuk melayani Anda.” Tidak peduli pidatonya ditulis oleh punggawa Sir Alan Lascelles, dia menjadikan sentimen itu miliknya sendiri.

Hidupnya menghormati sumpah ini. Ketika dia berpikir untuk bergabung 40 tahun kemudian, dia berkata: “Ayah saya meninggal terlalu muda dan semuanya sangat mendadak. . . menerima dan melakukan pekerjaan terbaik yang Anda bisa. Ini adalah masalah pendewasaan menjadi sesuatu. . . dan menerima kenyataan bahwa ini adalah takdir Anda. . . itu adalah pekerjaan seumur hidup”. Itu pasti.

Meskipun Ratu telah menyerahkan semakin banyak tanggung jawab dan perlindungan kerajaan kepada anggota keluarga yang lebih muda dalam beberapa tahun terakhir – misalnya, mengurangi jumlah acara publik yang dia hadiri dari 332 pada tahun 2016 menjadi 283 pada tahun 2018 – hal itu membawa kesan yang luar biasa dan unik. beban. tinggal.

Perdana Menteri dan Presiden bekerja sangat lama, tetapi mereka memilih dan dipilih untuk melakukannya – dan masa jabatan mereka berakhir. Bagi sang Ratu, itu adalah pelayanan seumur hidup.

Ada spekulasi tentang apakah dia akan menyerahkan sebagian besar tugasnya ketika dia berusia 95 tahun – usia di mana Pangeran Philip mengundurkan diri dari tugas publiknya – tetapi ulang tahunnya yang ke-95 datang dan pergi tanpa pengumuman seperti itu. Dia bahkan kembali ke tugas kerajaan hanya empat hari setelah kematian pendamping seumur hidupnya, Duke of Edinburgh, untuk menandai pensiunnya William, Lord Peel, sebagai Lord Chamberlain, pejabat paling senior di rumah tangganya. Itu adalah indikasi yang jelas: Tugas pertama, diri sendiri kedua.

Pada tahun 2012, Lord Hennessy mencatat: “Seseorang memindai dunia dengan sia-sia untuk contoh berusia 60 tahun dari tugas publik tanpa cacat”. Pada akhirnya, tentu saja, jauh lebih banyak. Ini bukan hanya tentang berapa tahun dia melayani, tetapi kualitas layanan itu.

Apa yang mendorong rasa komitmen seperti itu? Iman Kristen ratu yang dalam memainkan peran penting. Jelas, dia juga memiliki reaksi yang hampir mendalam terhadap gagasan turun tahta — kegagalan tanggung jawab yang dia lihat sebagai kehancuran hidup ayahnya. Dia menetapkan standar tinggi untuk dirinya sendiri.

Ditanya oleh mantan Perdana Menteri Selandia Baru Sir John Key mengapa dia mengenakan pakaian formal bahkan pada saat tidak ada kerumunan atau kamera, dia menjawab: “Saya benteng standar terakhir”.

Pada tahun 1951, selama ayahnya sakit terakhir, Putri Elizabeth memimpin Pasukan Parade Pengawal Warna untuk pertama kalinya. Duduk berdampingan dengan tunik merah tua kolonel Grenadier, dalam acara yang semuanya laki-laki, dia, seperti yang dikatakan The Times, “seorang wanita sendirian”.

Dalam banyak hal itu adalah batu nisan dalam hidupnya. Cara dia bertindak di dunia pria dan bergulat dengan ekspektasi gender akan menjadi sesuatu yang akan dipikirkan oleh sejarawan masa depan.

DIA bukanlah Ratu Inggris yang pertama, tetapi ketika dia naik tahta pada tahun 1950-an, dia masih menghadapi prasangka budaya yang luar biasa terhadap kekuatan perempuan.

Banyak yang dibuat dari fakta bahwa Duke of Edinburgh tidak dapat mewariskan namanya kepada anak-anaknya dan menyerahkan karirnya untuk mendukungnya, tetapi Ratu juga harus menavigasi peran gender tradisional saat itu.

Ketika dia menjadi ratu, dia dihapuskan dengan cara yang tidak pernah dilakukan oleh raja laki-laki – “gigi, rambut dan matanya yang indah, dan kualitas kulitnya yang luar biasa” semuanya datang untuk berkomentar.

Dia juga hanya raja Inggris ketiga yang menjadi seorang ibu, pada saat gagasan tentang seorang ibu yang bekerja sama sekali tidak disukai.

Menjadi kepala negara dan orang tua yang aktif bukanlah peran yang cocok dengan mudah. Dengan standar modern, keturunan awalnya tampak agak jauh dan terpencil. Dia tampak tidak sentimental, dan dikatakan jarang memeluk atau mencium anak-anaknya.

Asuhannya sendiri adalah salah satu kontradiksi – penuh cinta dari orang tua dan pelayan, tetapi didominasi oleh konvensi yang tidak fleksibel dan ekspektasi berat yang menyertai panggilannya. Namun, dia menghabiskan setengah jam di pagi hari dan 90 menit setiap malam di taman kanak-kanak bermain dengan anak-anaknya, memandikan mereka dan menidurkan mereka.

Tapi dia juga meninggalkan anak-anak dengan pengasuh mereka untuk waktu yang lama, bahkan sebelum dia menjadi ratu. Ketika Philip kembali ke tugas angkatan laut aktif di Malta pada Oktober 1949, Elizabeth bergabung dengannya sebulan kemudian, meninggalkan Charles yang berusia satu tahun dalam perawatan staf pembibitan dan kakek neneknya selama lima minggu. Ketika dia kembali, dia tidak melihat Charles selama empat hari.

Dalam sebulan terpisah, dia mengambil langkah pertamanya dan mendapatkan gigi pertamanya. Pada tahun 1994, Charles mengungkapkan kepada penulis biografinya, Jonathan Dimbleby, bahwa dia merasa “terasing secara emosional” dari orang tuanya dan “merindukan jenis cinta yang berbeda yang tidak dapat atau tidak akan mereka tawarkan”.

Apakah suksesi pernikahan yang rusak di antara anak-anaknya menunjukkan warisan dari perawatan yang tidak merata ini? Atau haruskah tanggung jawab ini dipikul sendiri oleh anak-anak yang sudah dewasa?

Dia mungkin tidak selalu berhasil – hanya sedikit dari kita yang melakukannya – tetapi pada tahun 2012, ketika aktris Kate Winslet dianugerahi CBE, dia memberi tahu Ratu bahwa dia senang menjadi seorang ibu, dan Ratu tampaknya menjawab: ‘Ya. Nah, itu satu-satunya pekerjaan.”

Dalam praktiknya, hidupnya menunjukkan betapa pentingnya menjadi ibu dan monarki baginya.